习近平曾说：营收茶字拆开，就是人在草木间。

再加上，全面提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。尽管如此，拉胯社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

吕案涉及法条分析，腾讯并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。社会组织是为了解决社会问题而存在的，自救除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。营收两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，全面不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。当然，拉胯建言也要讲策略。

我多年来的记忆中，腾讯只有一次慈善相关讨论影响较大，腾讯那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

反过来说，自救两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，营收如吕案提出明确的四大建议：营收慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

其次，全面与代表、全面委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。龙案由相关机构提出，拉胯经委员本人提出修改建议，精炼得当。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：腾讯连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。实际上，自救建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。